今天，基因编辑技术再次迎来里程碑事件吴文景 。
来自剑桥大学的研究团队和迈阿密大学米勒医学院的研究团队，背靠背在著名期刊《自然医学》上发表了两篇重要的研究论文。
他们分别使用老牌的基因编辑技术ZFN[1]和TALENs[2]成功在活体内消除了线粒体中导致疾病的突变DNA（CRISPR因为多种原因，没能拔得头筹）。
这是科学家首次用基因编辑技术在体内编辑线粒体DNA；此外，这两个研究也让线粒体疾病（耳聋、癫痫、肌肉无力等）这类常见的、无药可医的遗传病首次迎来治愈的希望。
线粒体号称人体的“能量工厂”，它的重要性不言而喻。线粒体内有一套独立于细胞核的遗传物质——线粒体DNA（mtDNA），在人体的能量代谢中起到非常重要的作用。与细胞核内的DNA不一样的是默默猴，每个细胞中的mtDNA拷贝数从100到10000不等[3]。
mtDNA突变会导致能量代谢障碍，临床症状非常复杂（很多器官会表现出衰竭）。据统计，每5000个人里面至少有一个人患mtDNA突变导致的遗传病[4]楚才杯。
不过呢通天仙道 ，在大部分患者体内，并不是所有的mtDNA都突变了，而是突变的mtDNA与正常的mtDNA共存[5]，患者疾病的严重程度，与二者之间的比例有关。
卵细胞在形成过程中，携带的突变mtDNA比例是不一样的
突变的mtDNA占比越高，患者的疾病越严重；只要突变的mtDNA占比足够低，携带突变的人可能不会表现出症状。通常情况下，突变mtDNA达到60%，携带者就表现出疾病症状。因此，消除患者体内突变的mtDNA，让正常的mtDNA重回巅峰，是治疗线粒体疾病的重要策略之一。
线粒体DNA突变的可能治疗手段（右上角提到的就是消除突变的mtDNA）
基因编辑就是那种能消除突变mtDNA的技术。只要用基因编辑技术切断突变的mtDNA，线粒体就会自动清除它们。同时为了保持线粒体内DNA数量的稳定，新的mtDNA又会合成，正常的mtDNA就有机会变得更多了。
其实在培养皿里，科学家已经使用ZFN[6]和TALENs[7]成功消除了细胞的突变mtDNA。在复杂的动物体内，基因编辑技术还能不能奏效还未可知。
来自剑桥大学Michal Minczuk和Payam Gammage团队采用的是ZFN编辑系统。他们将切割特定位点的ZFN编辑系统放到靶向心肌细胞的载体病毒中中复连众 ，通过尾部静脉注射到小鼠体内，病毒载体很快就把ZFN编辑系统投放到心脏了。
分析数据发现，给小鼠注射中等剂量的病毒载体后，小鼠心脏细胞内的突变mtDNA比例从73%下降到37%，降低近50%。不仅如此，小鼠的心脏代谢功能也得到明显改善。
来自迈阿密大学米勒医学院的Carlos Moraes和Sandra Bacman团队，设计思路跟Minczuk和Gammage团队类似，只不过用的是TALENs编辑系统。研究人员也观察到突变的mtDNA降低50%左右，这促使突变的mtDNA占比低于50%。
剑桥大学和迈阿密大学团队开展的体内实验的成功，让他们对人体研究充满期待。Moraes在接受《科学》杂志采访时表示，他们正在尝试组织一项关于mtDNA突变治疗的人体安全性试验，可能在明年开始招募受试者[8]。
很多读者可能比较疑惑，为什么这次编辑线粒体用了ZFN和TALENs，却唯独没有使用更便捷的CRISPR。
实际上研究人员在尝试编辑线粒体的时候考虑过CRISPR，但是他们认为有两个条件限制了CRISPR在线粒体中的应用：一，线粒体空间太小，CRISPR没法施展；二，与ZFN和TALENs不同的是，CRISPR编辑的时候需要引导RNA哭灵堂 ，这个RNA究竟如何才能进入线粒体，目前还不清楚[9]。
最后，关于线粒体疾病，关注度最高的莫过于“三亲婴儿”了。这种婴儿的精子来自一个人、卵细胞核来自一个人、卵细胞的线粒体来自另外一个没有线粒体疾病的人。2016年，华人医学博士张进缔造了全球第一例“三亲婴儿”。
“三亲婴儿”胚胎技术路线
撇开“三亲婴儿”面临的伦理问题不说，这项技术实际上是一项预防线粒体疾病的技术。对于很多mtDNA突变的携带者而言，她们可能并不会意识到自己需要这项技术。因此线粒体疾病并不容易预防。
鉴于目前线粒体疾病这一大类疾病还没有有效的疗法，洪永时剑桥大学和迈阿密大学团队的这两个研究，给此类疾病的治疗带来了希望。
编辑神叨叨
更多基因编辑的研究和故事，Medical Trend都有……
参考资料：
[1].Payam Gammage, et al. Genome editing in mitochondria corrects a pathogenic mtDNA mutation in vivo[J]. Nature Medicine, 2018.
[2].Sandra Bacman, et al. MitoTALEN reduces mutant mtDNA load and restores tRNAAlalevels in a mouse model of heteroplasmic mtDNA mutation[J]. Nature Medicine, 2018.
[3].Wachsmuth M, Hubner A, Li M, et al. Age-Related and Heteroplasmy-Related Variation in Human mtDNA Copy Number[J]. PLOS Genetics, 2016, 12(3).
[4].Gorman G S, Schaefer A M, Ng Y, et al. Prevalence of nuclear and mitochondrial DNA mutations related to adult mitochondrial disease[J]. Annals of Neurology, 2015, 77(5): 753-759.
[5].Gorman G S, Chinnery P F, DiMauro S, et al. Mitochondrial diseases[J]. Nature Reviews Disease Primers辻政信, 2016, 2: 16080.
[6].Gammage P A, Gaude E, Van Haute L, et al. Near-complete elimination of mutant mtDNA by iterative or dynamic dose-controlled treatment with mtZFNs[J]. Nucleic acids research, 2016, 44(16): 7804-7816.
[7].Bacman S R, Williams S L, Pinto M, et al. Specific elimination of mutant mitochondrial genomes in patient-derived cells by mitoTALENs[J]. Nature Medicine, 2013, 19(9): 1111-1113.
[8].http://www.sciencemag.org/news/2018/09/zapping-mutant-dna-mitochondria-could-treat-major-class-genetic-disease
[9].https://medicalxpress.com/news/2018-09-mitochondria.html
奇点：50万极客医生热爱的医疗科技媒体
本文作者 | BioTalker
“又下一城”