腾达AC11评测，对比AC10看看有没有进步？-路由器评测
个人感觉腾达越来越像TP-LINK了，腾达AC10加装了第五根天线，变成了腾达AC11，芯片依旧。现代极品仙人总会有人认为天线越多，WIFI信号越强，也会为此而买单。在公众号里经常有人提问TPLINK的WDR8660和WDR7660，可见天线多一些，是会被关注多一些的。
腾达AC11的拆机文章可以看这里
在边是一腾达AC11，右连 是AC10，天线外壳也改纤细了,虽然说外壳一样，我把它俩都拆开装回去时，因为上盖搞混了，硬是没有装上。AC11的天线外壳印上了Tenda字样。网口数量一样，3LAN+1WAN，没USB口，有USB口，请选择AC9。如果跟华为荣耀路由X2有些纠结，可以看这篇：荣耀路由X2评测，与腾达AC11对比测试无线
一、WAN口速度对比测试
使用IxChariot工具进行测试，如果以后我这里拉了1G宽带，就不需要用这个工具了，但不知要等到何时。wan to lan即是一台电脑用网线接在路由器WAN口，另一台电脑用网线接到路由器LAN口。5G 866m代表电脑用5G连接路由器，速率是866m。意思就是模拟各种连接方式的最大上网速度是多少。测试使用的无线网卡是华硕PCE-AC88。结果如下表格：
AC11的lan to wan差一些，测试好多次都到不了900m，然后是2.4G两者差不多，5G就是AC11要好些。
.二、近距离下的无线速度对比
一台电脑接在路由器LAN口，另一台电脑无线连接路由器WIFI，用内网传输文件的方式测试无线传输最大值，工具是fastcopy梁天云。
2.4G速度如下：
两者2.4G下行速度19MB/秒左右，上行15.5MB/秒左右。
来看5G速度 ，两者速度也很相近，下行速度70MB/秒。上行速度是AC10较快一些。
无线规格相同，芯片相同，近距离也看不出大的差别来。
三、腾达AC11与AC10无线信号强度对比测试
应该有许多朋友会比较关心哪个无线信号强些，理论上同芯片且都有功放芯片，应该差别不大，还是要测过才清楚。有人喷我老是出出同样的平面图，天呀，我不是土豪拥有几套房子的人呀。腾达AC10和AC11都放在图中的“WIFI”位置，装有无线网卡的电脑在A、B、C、D四个位置进行WIFI信号强度测试，记录3分钟的信号强度。
结果如下：（绿色区域信号强，红色区域信号弱）
在只隔了一墙的A点位置，在四条曲线中很明显觉得AC11的5G有点弱，其实它也不算弱，而是AC10的5G有点强，AC10的2.4G强一点点。
在隔了两墙的B点位置，AC10的2.4G信号强些，5G很明显不用说了。
在距离11米远的C点位置，2.4G情况跟前面一样，5G也不用说了。
最后在楼下的D点位置，依旧是AC11的5G垫底，2.4G其实两者一直相差都比较细微。
总的来说2.4G差不多，5G明显AC10比AC11强得多。只因功放芯片的不同，却造成这么大的差距。接下来用手机端的speedtest来进行测试上网速度，看速度的差距会是如何。连续测速6次，最后取平均值来做对比，毕竟speedtest测速的时间较短，时间越短，误差越大，所以只能通过增加次数取平均来减少误差，这样会准确一些。宽带是电信100M。
因为手机更新过系统，speedtest也更新过版本，不变的是测速节点，所以AC10这次的测试数据会跟之前测试的有所不同。所有结果如下：
2.4G上网速度均值对比结果图：
腾达AC11的上网速度明显比较快一些。
5G上网速度均值对比结果图：
A和B是比较近的距离，虽然隔了墙，但手机是866m连接速率，就算是200兆宽带，也没有明显的分别。而在11米外的C点位置，AC11的速度就明显降了下来。
四、不同距离下的无线传输速度测试对比
前面因为受到宽带的上限影响，所以无线速度不能尽兴，现在要用内网传输文件的方式来测试。无线网卡是PCE-AC88，我想，以后还要不要用这么好的无线网卡来测试这些2x2mmio的无线路由器，因为用这网卡的人很少，应该用大众一些的网卡来测试，不过总用同一张网卡做测试，有一个好处，就是数据可以直接横向对比，就是有些“离地”。结果如下（单位MB/秒）。
2.4G无线传输速度对比：
5G无线传输速度对比：
5G明显进腾达AC10速度比较快。
五、2.4G玩王者延时测试
真不知腾达AC10怎么会有这个问题，还是只是我买到的AC10有这个问题，但留言区和公众号里都有网友反应出现相同的问题，就是2.4G连接多了，就会卡顿。不过在AC11身上就没有发生这个现象，即使这次使用了6台手机连接AC11的2.4G同时在各大视频平台观看电视剧、电影的情况下，第7台手机连接2.4G玩王者，延时也稳定在60左右，没有出现460，最高一次90多ms，最后就算流畅玩了两局下来都输了。
总结：
如果从稳定性来综合考虑一下，腾达AC11比AC10好些，但输在了5G上。看自己需求了。RTL8197F+RTL8812BRH方案被广泛使用，除了低成本就能做出普罗大众容易接受的价格外，还有实质的使用效果也OK，多数用户对使用要求也不高。而TPLINK看不过眼了，新出了单芯片TP1900方案的WDR7660，可能使它来抗衡之。“你有5根天线，我有六根，你只有1200M，我有1900M，只贵了50。”以上纯属个人YY。